К нам обратился клиент, который заключил договор на поставку кабеля. Кабель был поставлен в срок, однако заказчик не оплатил поставку. Клиент направил претензию с требованием погасить задолженность, но она была проигнорирована. Деньги не поступили. Требовалось взыскать задолженность в судебном порядке.
1. Сделали подробный анализ обстоятельств дела и всех документов.
2. Провели переговоры с контрагентом на предмет досудебного урегулирования спора.
3. Составили исковое заявление и со всеми необходимыми документами подали его в суд.
4. Представили интересы клиента в предварительном судебном заседании, ответили на вопросы, согласно правовой позиции.
5. Вышли на дополнительные переговоры с контрагентом для заключения мирового соглашения.
6. Составили проект мирового соглашения, обеспечивающего интересы заказчика.
7. Представили интересы в основном судебном заседании, поддержали заключение мирового соглашения.
8. Предъявили решение к исполнению в банк, проконтролировали получение денежных средств клиентом.
Ответчик исполнил требования, предусмотренные мировым соглашением, в пользу нашего клиента взыскана задолженность в размере 8,4 млн руб.
Клиент заключил договор с контрагентом на поставку строительных материалов. Товар был поставлен в срок, однако оплата за него не поступила. Клиент написал досудебную претензию самостоятельно, но требования, изложенные в претензии, не были исполнены. Требовалось взыскать денежные средства через суд.
1. Сделали подробный анализ обстоятельств дела и документов.
2. Провели переговоры с контрагентом на предмет досудебного урегулирования спора.
3. Составили исковое заявление и обратились в суд.
4. Представили интересы клиента в предварительном и основном судебных заседаниях, обосновали правовую позицию и добились победы в деле.
5. Получили исполнительный лист, подали его в банк и проконтролировали поступление средств на счет клиента.
Взыскана задолженность за поставленный товар в размере 9 508 780,22 руб., а также пени + 30% госпошлины
К нам обратился клиент, который заключил договор с надежным контрагентом на поставку товара. Товар был поставлен в срок в полном соответствии с договором, однако оплата по нему не поступала. Требовалось взыскать денежные средства (оплату) по договору поставки.
1. Сделали подробный анализ всех фактических обстоятельств дела и документов.
2. Составили претензию, провели переговоры с контрагентом на предмет досудебного урегулирования спора.
3. Составили исковое заявление и с необходимыми документами подали его в суд.
4. Представители интересы клиента в предварительном судебном заседании, ответили на вопросы, согласно правовой позиции.
5. Вышли на дополнительные переговоры с контрагентом для заключения мирового соглашения.
6. Составили проект мирового соглашения, обеспечивающего интересы заказчика.
7. Представили интересы в основном судебном заседании, поддержали заключение мирового соглашения.
8. Предъявили решение к исполнению в банк, проконтролировали получение денежных средств клиентом.
Взыскана задолженность за поставленный товар в размере 9 508 780,22 руб., а также пени + 30% госпошлины
В юридическую компанию “Портер” обратился директор ООО СЗ “ГТС” с запросом провести анализ сложившейся ситуации. Между ООО СЗ “ГТС” и ООО АН “Екатерина“ был заключен договор уступки права требования квартиры. Цена за уступаемое право составляла 1 295 000 руб. Компания нашего клиента произвела оплату уступаемого права в размере 1 295 000 руб., но оригинал документа, подтверждающий факт оплаты, не был получен. На руках имелась копия справки об оплате.
Впоследствии, была обратно произведена уступка прав требования по этому же объекту от ООО СЗ “ГТС” к ООО АН “Екатерина“. Цена составляла 1 000 000 руб. Факт оплаты суммы по данному договору был подтвержден.
В 2020 г. ООО АН “Екатерина“ было признано банкротом. В 2021 г. арбитражный управляющий ООО АН “Екатерина“ обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ “ГТС» о взыскании 1 295 000 руб. по первоначальному договору уступки права требования, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие факт оплаты по договору цессии.
Юристами нашей компании был проведен правовой анализ ситуации, составлен отзыв на исковое заявление с отражением правовой позиции ООО СЗ “ГТС”. Также в ходе консультаций мы подробно рассказали клиенту, как действовать в текущей ситуации.
Суд согласился с позицей ООО СЗ “ГТС”, в удовлетворении требований ООО АН “Екатерина“ отказано в полном объеме.
У компании было несколько задолженностей по договорам поставки с разными контрагентами. Требовалось их взыскать через суд и добиться выплаты.
Наши юристы полностью сопроводили данные споры: от претензионной работы и переговоров с контрагентами до представительства интересов в суде и взыскания долга через службу судебных приставов.
Все споры были выиграны, в пользу нашего клиента взыскана задолженность в размере более 50 млн руб.
К нам обратился клиент, который заключил договор на поставку кабеля. Кабель был поставлен в срок, однако заказчик не оплатил поставку. Клиент направил претензию с требованием погасить задолженность, но она была проигнорирована. Деньги не поступили. Требовалось взыскать задолженность в судебном порядке.
1. Сделали подробный анализ обстоятельств дела и всех документов.
2. Провели переговоры с контрагентом на предмет досудебного урегулирования спора.
3. Составили исковое заявление и со всеми необходимыми документами подали его в суд.
4. Представили интересы клиента в предварительном судебном заседании, ответили на вопросы, согласно правовой позиции.
5. Вышли на дополнительные переговоры с контрагентом для заключения мирового соглашения.
6. Составили проект мирового соглашения, обеспечивающего интересы заказчика.
7. Представили интересы в основном судебном заседании, поддержали заключение мирового соглашения.
8. Предъявили решение к исполнению в банк, проконтролировали получение денежных средств клиентом.
Ответчик исполнил требования, предусмотренные мировым соглашением, в пользу нашего клиента взыскана задолженность в размере 8,4 млн руб.
Клиент заключил договор с контрагентом на поставку строительных материалов. Товар был поставлен в срок, однако оплата за него не поступила. Клиент написал досудебную претензию самостоятельно, но требования, изложенные в претензии, не были исполнены. Требовалось взыскать денежные средства через суд.
1. Сделали подробный анализ обстоятельств дела и документов.
2. Провели переговоры с контрагентом на предмет досудебного урегулирования спора.
3. Составили исковое заявление и обратились в суд.
4. Представили интересы клиента в предварительном и основном судебных заседаниях, обосновали правовую позицию и добились победы в деле.
5. Получили исполнительный лист, подали его в банк и проконтролировали поступление средств на счет клиента.
Взыскана задолженность за поставленный товар в размере 9 508 780,22 руб., а также пени + 30% госпошлины
К нам обратился клиент, который заключил договор с надежным контрагентом на поставку товара. Товар был поставлен в срок в полном соответствии с договором, однако оплата по нему не поступала. Требовалось взыскать денежные средства (оплату) по договору поставки.
1. Сделали подробный анализ всех фактических обстоятельств дела и документов.
2. Составили претензию, провели переговоры с контрагентом на предмет досудебного урегулирования спора.
3. Составили исковое заявление и с необходимыми документами подали его в суд.
4. Представители интересы клиента в предварительном судебном заседании, ответили на вопросы, согласно правовой позиции.
5. Вышли на дополнительные переговоры с контрагентом для заключения мирового соглашения.
6. Составили проект мирового соглашения, обеспечивающего интересы заказчика.
7. Представили интересы в основном судебном заседании, поддержали заключение мирового соглашения.
8. Предъявили решение к исполнению в банк, проконтролировали получение денежных средств клиентом.
Взыскана задолженность за поставленный товар в размере 9 508 780,22 руб., а также пени + 30% госпошлины
В юридическую компанию “Портер” обратился директор ООО СЗ “ГТС” с запросом провести анализ сложившейся ситуации. Между ООО СЗ “ГТС” и ООО АН “Екатерина“ был заключен договор уступки права требования квартиры. Цена за уступаемое право составляла 1 295 000 руб. Компания нашего клиента произвела оплату уступаемого права в размере 1 295 000 руб., но оригинал документа, подтверждающий факт оплаты, не был получен. На руках имелась копия справки об оплате.
Впоследствии, была обратно произведена уступка прав требования по этому же объекту от ООО СЗ “ГТС” к ООО АН “Екатерина“. Цена составляла 1 000 000 руб. Факт оплаты суммы по данному договору был подтвержден.
В 2020 г. ООО АН “Екатерина“ было признано банкротом. В 2021 г. арбитражный управляющий ООО АН “Екатерина“ обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ “ГТС» о взыскании 1 295 000 руб. по первоначальному договору уступки права требования, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие факт оплаты по договору цессии.
Юристами нашей компании был проведен правовой анализ ситуации, составлен отзыв на исковое заявление с отражением правовой позиции ООО СЗ “ГТС”. Также в ходе консультаций мы подробно рассказали клиенту, как действовать в текущей ситуации.
Суд согласился с позицей ООО СЗ “ГТС”, в удовлетворении требований ООО АН “Екатерина“ отказано в полном объеме.
У компании было несколько задолженностей по договорам поставки с разными контрагентами. Требовалось их взыскать через суд и добиться выплаты.
Наши юристы полностью сопроводили данные споры: от претензионной работы и переговоров с контрагентами до представительства интересов в суде и взыскания долга через службу судебных приставов.
Все споры были выиграны, в пользу нашего клиента взыскана задолженность в размере более 50 млн руб.
Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.